Введите данные по численности, стоимости сотрудников, отсутствиям, текучести и предполагаемому снижению продуктивности. Калькулятор соберёт показатели в одну модель и покажет, где может находиться основная часть потерь.
Что именно считаем. Калькулятор оценивает экономический масштаб нескольких последствий, которые могут быть связаны с состоянием сотрудников: отсутствий, снижения продуктивности во время работы, дополнительной текучести и прямых расходов компании. Результат предназначен для управленческого анализа и не доказывает, что весь рассчитанный объём потерь вызван именно wellbeing.
Посмотреть методологию и ограничения →Оцените экономический масштаб проблем, связанных с wellbeing
Начните с основных параметров компании. Для более точной модели используйте собственные данные по отсутствиям, текучести и снижению продуктивности.
Расширенный расчёт: текучесть, замещение и прямые расходы
Расчётный экономический масштаб потерь
Что изменится, если снизить потери
Для сценарного анализа калькулятор показывает потенциальный эффект сокращения тех потерь, которые зависят от отсутствий, снижения продуктивности и wellbeing-связанной текучести. Прямые расходы на программы wellbeing в сценарии не сокращаются автоматически.
Снижение потерь на 5%
Снижение потерь на 10%
Снижение потерь на 20%
Где бизнес может терять деньги из-за проблем с wellbeing
Экономический эффект редко находится в одной строке бюджета. Часть стоимости видна напрямую, например в расходах на замещение отсутствующих сотрудников. Другая часть проявляется через рабочее время, производительность и кадровые события.
Отсутствия
Рабочие дни, когда сотрудник отсутствует. Модель переводит их в экономический эквивалент рабочего времени, а не автоматически в прямой денежный убыток. Дополнительные расходы на сверхурочные или временное замещение учитываются отдельно.
Снижение продуктивности
Сотрудник находится на работе, но состояние влияет на концентрацию, темп, качество или объём выполняемой работы. Это самая чувствительная часть модели, поэтому её лучше считать сценариями.
Текучесть
В расчёт включается только заданная пользователем доля увольнений, потенциально связанная с wellbeing. Модель не предполагает, что причиной всей текучести является состояние сотрудников.
Прямые расходы
ДМС, психологическая поддержка, профилактические программы, сервисы wellbeing и другие инвестиции можно показать рядом с потерями, чтобы видеть общий экономический контекст.
Как считается экономический масштаб wellbeing-связанных потерь
Модель специально разделяет разные типы экономических последствий. Это помогает увидеть структуру результата и не сводить весь разговор о wellbeing к одному показателю.
Стоимость рабочего дня сотрудника × среднее количество дней отсутствия × количество сотрудников.
Стоимость отсутствий × заданная доля дополнительных расходов на сверхурочные, временный персонал или другое замещение.
Количество затронутых сотрудников × стоимость рабочего дня × период сниженной продуктивности × предполагаемый процент потери производительности.
Количество увольнений × заданная доля увольнений, потенциально связанная с wellbeing × стоимость замены одного сотрудника.
| Показатель | Что означает | Как использовать |
|---|---|---|
| Стоимость рабочего дня | Годовая стоимость сотрудника, распределённая на количество рабочих дней | Используется как база для расчёта отсутствий и потерь рабочего времени |
| Снижение продуктивности | Сценарная оценка недополученного результата во время присутствия сотрудника на работе | Лучше проверять несколько сценариев, например 5%, 10% и 20% |
| Wellbeing-связанная текучесть | Часть увольнений, которую компания считает потенциально связанной с состоянием и рабочим опытом сотрудников | Желательно подтверждать exit-интервью, опросами и анализом причин увольнений |
| Потенциально предотвращаемые потери | Часть рассчитанных потерь, которая исчезла бы при заданном улучшении показателей | Используется для сравнения сценариев и бюджета программы, а не как обещание гарантированной экономии |
Как использовать расчёт в работе с руководством
Итоговая сумма сама по себе мало помогает принять решение. Для руководства полезнее показать структуру: сколько приходится на отсутствия, сколько на снижение продуктивности, сколько на потенциально связанную текучесть и какой объём результата может измениться при реалистичном улучшении показателей.
Например, если модель показывает 40 млн ₽ годовых потерь, связанных с рабочим временем и текучестью, сценарий улучшения на 10% соответствует 4 млн ₽ потенциально предотвращаемых потерь. После этого стоимость программы wellbeing можно обсуждать уже относительно экономического масштаба проблемы.
При этом 4 млн ₽ не следует автоматически называть экономией. Часть эффекта может проявиться как дополнительная производительность, снижение нагрузки, сохранённое рабочее время или предотвращённые кадровые потери, а не как прямое сокращение расходов.